충분히 생각해 볼 수 있는 문제에요. 사실 '동물원'이 새긴 것이 제국주의적 관점에 의해서 생긴 것이랍니다. 자기네 나라에 없는 동물들을 보는 것. 식민지 지배 국가의 자랑이었겠지요.

우리 기후에 적절핮; 않은 스포츠에 대해서는 생각해볼 필요가 있지만… 전체적으로 그러한 동계 스포츠는 레저 스포츠로만 남아 있으면 좋겠는데, 그 동계 레저 스포츠에 ㅐ한 열망이 강하고 사회적으로 중산층적인 스포츠라 분류되니 정부도 후원하지 않을까요?

하지만 다양성적인 차원에서 국가가 동계 스포츠 분양서 엘리트 스포츠를 지원하는 것은 나쁘지 않아보입니다. '스타'로 인해서 대중화되는 경우가 많기도 하니깐요. 그리고 그 기후대의 이점을 누릴 수 있다면 충분히 누리는 것이 좋다는 생각이에요.

동계 스포츠 즐기는 분들한테 욕먹을 거 같아서 올려놓고 ㄷㄷ했는데 의외로 반응이 없다.

한랭 기후대가 아니더라도 스키는 많이 타잖아요? 그런 면에서 다양성을 위한 거라고 보는 게 더 적절해 보입니다.

스키는 이미 많이 타고 있고, 스케이트는 예전에도 논에 물 얼려서 썰매를 타기도 했으니 말 그대로 동계 한정이긴 하지만 의미가 있긴 하죠.

하지만 가령 봅슬레이라면 장비 한 대에 억 대의 돈이 든다고 하고 속도도 엄청나고 해서 도저히 저변확대가 될 것 같지 않거든요.

스키점프는 위험성을 스스로 감수한다고 보면 하고 싶어하는 사람도 있긴 하겠네요. :)

'지역적 계절적 특성 때문에 저변이 존재하지도 않고 앞으로도 없을 것 같은 종목에 국가대표라는 게 무슨 소용인가'로 질문을 고칠 수 있겠네요.

지역적 계절적 특성 때문에 저변이 존재하지도 않고 앞으로도 없을 것 같은 종목에 국가대표라는 게 무슨 소용인가? 이건 여전히 풀리지 않고 있다. 자메이카 봅슬레이 국가대표 가 도대체 무슨 의미냐고!? 개인이 그냥 하는 거랑 국가대표가 있는 거랑은 차원이 다른 얘기일 텐데.