말 그대로 민원이 들어가는 건데, 왜 민원이 받아들여지는 게 나쁜가요?

민원을 수렴해 결정을 번복하는 게 "불안정"한 건 아니지 않나요?

비공개에 대한 근거를 제시하는 데도 못 봤고 직접 찾아본 것도 아니라 모르겠습니다만 근거가 있고 절차에 따라서 했겠죠. 근데 그걸 번복한다면 그 논리를 뒤집는다는 거죠. 어디의 심판이나 판결이 난 것도 아닌데 “게시판이 시끄러우니” 했던 걸 돌리는 건 안될 말이죠.

kz // 정보 사용에 대한 약관이 존재하지요. "게시판이 시끄러우니" 재검토해서 필요에 따라 결정과 약관을 변경하는 건 안 될 일이 아니라 오히려 바람직하지 않나요? 헌법소원 같은 큰 건도 있는데요 뭐.

누군가 권익위원회 같은 데다 올리든지 행정소송을 걸든지 해서 결정을 받아낸다면 훌륭한 근거가 되어 주겠죠. 그런 실체 있는 행동 외에 게시판 시끄럽게 하는 정도는 다 부질없습니다.

kz // 아뇨, 민원 게시판에 취하는 액션이 부질없다면 굉장히 이상하지요. 민원 창구를 통해 소통하고 결정하지 않는다면 대체 왜 만든 겁니까?

kz // 민원 레벨에서 끝날 문제를 권익위원회로 올리고, 그걸 또 헌재로 올리고, 이런 식이면 오히려 우스운 일이라고 봅니다. 지자체를 무시하는 일이기도 하지요.

어찌됐든, 이렇게 된 듯 합니다. 이거 참 대놓고 인기몰이도 아니고 '이유불문하고' 라니;;

R. “이유 불문하고”라... 멋지네요. 이명박이 전봇대 뽑은 거랑 뭐가 다른지...

저 사람이 잘 못한 것은 맞지만, 김문수 지사의 저 모습도 옳지 않아 보이네요. 잘 다듬어서 오픈하면 많은 사람들이 알아서 활용할 것을 ... 참 어리석네요.

게시판 시끄럽게 만든 경기도정부의 행정을 극복한 시민들이 자랑스럽습니다 ;;

게시판, 블로그, 트위터 등이 제 역할을 해주어 기쁩니다. 훗훗~

버스 정보에 이어 기차 정보도 앱에서 접근하는 게 막혔다는데 이번에도 문제는 무단 접근. 따라서 지난 번과 동일한 입장이다. 지난 번에 정치적 압박을 통해 “이유 불문하고” 다시 접근되도록 했던 소위 '네티즌'들이 이번에는 어떤 방안을 찾아낼지 참 흥미진진하다.